Lisez ce communiqué du Syndicat de la Magistrature

« La vie des autres » avec EDVIGE

Un décret publié le 1er juillet 2008 au Journal officiel institue un nouveau fichier dénommé EDVIGE, organisant le fichage généralisé et systématique de « toutes personnes âgée de 13 ans et plus » « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». En clair, tous les citoyens ayant un jour souhaité s’investir pour leur cité.

Il est également prévu de ficher tout individu, groupe ou organisation dont l’activité est susceptible de troubler l’ordre public et de permettre aux services de police d’effectuer des enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois ou à certaines missions, sur la base des éléments figurant dans le fichier EDVIGE.

L’enregistrement des données à caractère personnel n’a aucune limite, ni dans le temps ni dans son contenu, puisque pourront être répertoriées toutes les informations relatives aux fréquentations, au comportement, aux déplacements, à l’appartenance ethnique, à la vie sexuelle, aux opinions politiques, philosophiques et religieuses, au patrimoine, au véhicule etc….

Si le décret du 14 octobre 1991 permettait déjà aux Renseignements Généraux de récolter et détenir des informations sur les personnes majeures impliquées dans le débat public, EDVIGE étend considérablement le champ des données collectables, comme les motifs justifiant le fichage.

En effet, il s’agit aujourd’hui d’informer le gouvernement sur des individus engagés et non plus de lui permettre d’apprécier une situation politique économique ou sociale. Malgré les recommandations du Conseil de l’Europe et les nombreuses réserves de la CNIL concernant ce fichier, le gouvernement fait le choix d’adopter un mode de recensement des populations particulièrement attentatoire aux libertés et au respect de la vie privée.

De même que la rétention de sûreté a vocation à prévenir d’un crime hypothétique, EDVIGE pourra avoir vocation à se prémunir contre toute forme d’opposition. En effet, comment ne pas rapprocher EDVIGE (on s’interrogera au passage sur le choix d’un prénom féminin) d’un contexte autoritaire plus global qui remet en cause l’indépendance des médias, comme celle de la Justice, et qui mène une lutte permanente contre les acteurs du mouvement social ?

Cette dimension nouvelle du fichage politique introduit, au prétexte toujours bien commode de l’ordre public, un moyen puissant de dissuasion de toute forme de contestation ou d’opposition citoyenne.

Le Syndicat de la magistrature appelle à la mobilisation contre la mise en place de ce fichier d’inspiration anti-démocratique et examinera toute forme d’action juridique pour empêcher sa mise en oeuvre.

Lors de son interview-spectacle en direct de l'Elysée, Sarkozy a montré combien il était déterminé, déterminé, déterminé. Une conviction sans faille... ou presque.

Il n'est pas encore arrivé le jour où un dirigeant, un homme politique, peut se prévaloir d'un tel accueil. Il y a dans ces cris et dans ces applaudissements une chaleur qui n'apparaît jamais dans le sillage des politiques. Il y a une qualité différente.

Ce sont des images de l'arrivée du Dalai-Lama à Nuremberg le 18 mai 2008.

Dans le concours du plus gros mangeur d'argent public et du plus gros creuseur de trou, Sarkozy mérite une bonne place. Lisez cet encadré en page 13 du dernier dossier du Canard Enchainé, "Le président Fric-Frime", reproduit ici en intégralité.

En matière de finances publiques, la doctrine Sarkozy est simple : qu'importent les trous budgétaires puisqu'ils permettent, en arrosant large, d'amadouer l'électeur. Avec un coup de chance en plus, ces déficits peuvent être bons pour la croissance du pays. Point commun avec Chirac, il n'a jamais de mots assez durs pour fustiger les "ayatollahs" de l'équilibre budgétaire, et notamment leur chef de file, Jean-Claude Trichet, président de la banque centrale européenne, dont il dit : "J'ai rarement vu quelqu'un se tromper aussi souvent que lui !" Le problème c'est que Sarko se trompe souvent lui aussi.

Ainsi pendant la cohabitation de 1993-1995. il officie alors au Budget, comme m'aitre d'oeuvre de la politique économique de Balladur. Pour gagner la présidentielle de 1995, la maison ne recule devant aucun sacrifice : baisse des impôts (notamment pour l'emploi de personnel à domicile) de plus de 2 milliards d'euros, prime de mise à la casse des vieilles voitures, prime de rentrée scolaire, etc. : ne poussez pas, il y en aura pour tout le monde.

Enfin presque, car "les caisses sont vides", déjà, et Sarko n'a pas de quoi payer. Il a beau puiser dans les 16 milliards de recettes de privatisations pour financer ses largesses - ce qui lui vaudra une solide admonestation de la Cour des comptes -, il n'a pas les moyens. Résultat : en deux ans, la dette publique augmente de près de 1000 milliards de francs (150 milliards d'euros), soit un bond de 32%. Un record encore inégalé aujourd'hui. le budget son plus fort déficit de la Vème République. Balladur est battu à la présidentielle, et Juppé, arrivant à Matignon, flingue Sarko en direct au cours d'une conférence de presse : "Nous sommes confrontés à un dérapage sans précédent des dépenses publiques. Le constat est calamiteux." Il faut dire qu'il devait aussi justifier sa décision d'augmenter de 17 milliards les prélèvements obligatoires.

2007. La France a un des pires déficits d'Europe, un des taux de chômage les plus élevés. Et une balance commerciale déficitaire de 40 milliards d'euros. Ce qui signifie, en clair, que le pays dépense plus qu'il ne produit.

Mais Sarko se persuade bien vite que ce n'est pas avec un discours appelant à l'effort et à la rigueur que l'on gagne une élection. Et voilà le roi de la "rupture" qui nous fait du Chirac de 1995, lequel proclamait que "la feuille de paie n'est pas l'ennemi de la croissance".

A paine arrivé, il met en place le désastreux "paquet fiscal". Problème, il coûte cher, et l'Etat n'a plus d'argent pour résoudre les vrais problèmes, notamment celui de la compétitivité des entreprises, seule capable de doper le croissance et le pouvoir d'achat. Oubliée, donc, la baisse de 68 milliards des prélèvements obligatoires promise par le candidat Sarkozy. Et les mauvaises habitudes reviennent vite. Les pêcheurs bloquent les ports ? Une manif de taxis ? Aussitôt Sarko dessere les cordons de la bourse. Toute le contraire de l'Allemagne, où le social-démocrate Gerhard Schröder avait commencé par serrer la vis avant que, la croissance revenue, on parle d'augmenter le pouvoir d'achat. Il est vrai que cette politique lui a coûté sa place.

Sarko, lui, n'a ni serré la vis ni relancé le pouvoir d'achat, cause première de la désaffection qui le frappe dans les sondages. "Un dérapage sans précédent dans l'opinion publique", comme dirait Juppé, qui a bien connu le problème.

En marchant sur un tapis capable de compenser exactement la distance que vous parcourez, le tout en temps réel. C'est une avancée importante pour le monde de la réalité virtuelle, qui faisait plutôt du sur-place depuis l'invention des casques stéréoscopiques et du gant de données.

L'ONPES vient de rendre son rapport 2007-2008.

On peut y lire que pour la première fois depuis vingt ans la pauvreté a cessé de diminuer en France. L'observatoire constate une stagnation depuis son dernier rapport (2005-2006).

Pire, la situation des pauvres est de plus en plus précaire, leur pouvoir d'achat diminue.

Entre juillet 2005 et juillet 2007, le nombre de demandeurs d’emploi indemnisés a diminué de 489 300, pour un total de 2 088 200 personne en juillet 2007. Seuls six demandeurs d’emploi sur dix sont indemnisés.

En 2005, la France compte 1,74 millions de “travailleurs pauvres”, soit 7% des travailleurs

Au cas où vous ne le sauriez pas déjà, il existe de multiples fichiers de police en France. L'un des plus gros est le STIC (plus de 20 millions de personnes fichées) créé illégalement en 1995 par Charles Pasqua, et légalisé en 2001 par Daniel Vaillant. Le JUDEX, qui est son équivalent au sein de la gendarmerie nationale, a lui aussi été créé de façon illégale. Aujourd'hui la question de l'illégalité des fichiers de police se pose beaucoup moins dans la mesure où la CNIL en a été désaisie en 2004. Elle n'a plus qu'un rôle consultatif à leur sujet.

Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie ont décidé de regrouper les données contenues dans ces deux fichiers. Le nouveau fichier s'appellera Ariane et il utilisera une interface de gestion et de saisie nommée Ardoise, pour "Application de recueil de la documentation opérationnelle et d'information statistique sur les enquêtes". Il s'agit de remplacer le "Logiciel de rédaction des procédures" (LRP) datant de 1995.

Mais Ardoise fait polémique. Sous le choix "état de la personne" le fonctionnaire ou le militaire auront les choix suivants : "homosexuel", "transexuel", "handicapé", "sans domicile fixe", "personne se livrant à la prostitution", "travesti", "relation habituelle avec personne prostituée", "personne atteinte de troubles psychologiques", "usager de stupéfiants", "permanent syndical". Récolter de telles informations pour tout individu ayant un contact avec la police (suspect, témoin, victime) suscite une levée de boucliers, particulièrement de la part des associations anti-homophobie. Michèle Alliot-Marie déclare donc qu'elle va réfléchir "quelques semaines". Mais elle précise :

Les renseignements sont les mêmes que ceux du logiciel actuel.

C'est là que se situe le réel problème qu'éclipse la polémique. Créé en 1995 de façon complètement illégale le STIC recueille déjà ce genre d'information depuis 13 années, tout comme les fichiers des RG, et tout comme le JUDEX, créé dans les années 80. Un tiers de la population figure dans ce titanesque fichier ! L'utilisation du STIC ou du JUDEX est entrée dans les mœurs de la Police et de la place Beauvau, qui ne voyaient donc rien de nouveau dans la mise à jour de son logiciel. Mais cette nouveauté porte à la lumière de la population des agissements qu'elle n'approuve pas nécessairement. Gageons que le "temps de réflexion" invoqué par la ministre servira à trouver une bonne méthode pour éviter que la vérité n'éclate.

Je suggère à la ministre de ne plus proposer de choix prédéterminés dans "état de la personne", comme cela était le cas avec l'ancien "Logiciel de rédaction des procédures" (LRP). Le ministère pourra déclarer en toute bonne foi :" nous avons supprimé ces choix", et dans la réalité il deviendra possible de tout inscrire en face du champ "état de la personne". Ce qui était proposé initialement bien sûr, mais d'autres choses encore (noir, arabe, punk, hacker, squatteur...). Cela calmera les craintes des associations tout en élargissant les possibilités de collecte de renseignement. N'oublions pas d'ajouter un champ "renseignements divers" pour y transposer les opinions politiques ou philosophiques des citoyens, car elles figurent déjà dans le STIC.

Ce n'est pas la CNIL qui va s'opposer en sérieusement à ce projet (ce qui ne l'empêche pas de gesticuler et de conférer une caution morale en finissant par tout avaliser). Relisons le Canard Enchainé du 14 avril 2004.

Heureusement, la Cnil n’est pas dirigée par un sauvage. Son nouveau président, Alex Türk, sénateur divers-droite, ex-RPR, est un spécialiste des fichiers de police. Il les adore, surtout interconnectés. Il a assuré la présidence des autorités de contrôle du fichier de l’espace Schengen, et des relevés d’empreintes digitales des demandeurs d’asile. Il a plaidé avec fougue pour le regroupement, demandé par Sarkozy, des fichiers de police et de gendarmerie.

Et, à présent, devant le Sénat, il propose que l’Etat puisse se passer de l’autorisation de la Cnil pour créer des fichiers de sécurité. On pourrait même se passer de la Cnil. Mais ce serait dommage pour son président..."

En effet, la loi du 6 août 2004 désaisira la CNIL des fichiers de police en cantonnant l'organisation à un rôle consultatif.

Heureusement que les chiffres sont là pour aider nos hommes politiques à justifier de leurs actions. Nicolas Sarkozy pousse à fond cette logique de l'argument sur mesure. Non seulement il sait présenter, sélectionner et interpréter à son avantage les chiffres existants (rien d'exceptionnel jusque là), mais il est carrément capable d'en inventer !

Le dernier exemple est date est révélé par le Canard Enchainé. Lors de son grand show, le président a déclaré ceci.

Il y a 500.000 offres d'emploi non satisfaites.

Le problème, c'est que ce chiffre est complètement fantaisiste. Les journalistes du Canard Enchainé ont contacté le service de presse de l'Elysée. Ils sont formels, le chiffre provient de l'INSEE. Malheureusement, l'institut dément formellement. Le service de l'Elysée se ravise, en fait, c'est l'ANPE. L'agence est gênée, et déclare qu'elle n'a jamais communiqué ce chiffre à l'Elysée.

Les experts expliquent la situation : ce chiffre ne correspond pas aux offres d'emploi non satisfaites, comme le déclarait Sarko ; c'est une projection établie sur la base des offres recensées par les agences. Un chiffre pas du tout fiable. Personne ne comptabilise les offres non satisfaites en France. Et quand bien même on le ferait, un tel chiffre pourrait signifier une plus grande mobilité sur le marché, signe de dynamisme économique. Le contraire de ce que Sarkozy voulait insinuer, à savoir : il y a du travail disponible et des fainéants qui préfèrent ne rien faire (et qu'il faudra sanctionner).

Ce genre de situation n'est pas du tout exceptionnel. Nicolas Sarkozy est un habitué de ce genre de déclaration. Ainsi dans le débat récent sur la rétention de sureté, un rapport du gouvernement présentait un taux de récidive de 31%, une chiffre censé justifier l'enfermement sans procès de criminels ayant purgé leur peine. Sarkozy, lui, en 2005 avançait un taux de 50%. Las, si ce dernier chiffre ne sort de nulle part, le premier était manipulé. Dans la réalité la récidive de faits criminels s'établit entre 1 et 2%

Parmi les autres précédents, il y a la fameuse manipulation des chiffres de la délinquance en 2005. Le premier chapitre du livre Ruptures de Serge Portelli démontre très clairement la manigance.

Enfin, n'oublions pas la venue d'une nouvelle source chère au Figaro et à l'Elysée, OpinionWay. Cet institut proche du pouvoir (là n'est pas sa spécificité, tous le sont) publie souvent des chiffres très favorables au gouvernement. Le problème, c'est que les études ne sont pas réalisées sur un échantillon représentatif, mais sur internet. Pour un discours de Sarkozy, par exemple, on interroge sur le net ceux qui ont regardé le discours. Cela ne permet pas du tout d'en déduire, comme le fait le Figaro, l'opinion des français. D'ailleurs, OpinionWay n'est pas un institut de sondage officiel, il s'agit d'un "bureau d'études orienté communication". Voyez comment ils se définissent eux-mêmes. Comme par hasard, les résultats obtenus par OpinionWay sont toujours plus favorables au pouvoir que ceux des autres études...

Voir aussi :
Bilan du discours sur politique.net
Sur les sondages par Marianne2

Le 6 avril dernier, Sarkozy a présenté son plan "pour faire maigrir l'Etat". A cette occasion il a dit qu'il ne fallait pas "laisser perdurer les dépenses injustifiées".

On apprend dans le même temps que les frais de bouche de la chancellerie ont augmenté de 30% en 2007 par rapport aux années précédentes, et que Rachida Dati, qui a cramé tous ses budgets, a demandé et obtenu une rallonge de 100.000 euros. Pour 2008 les choses se présentent encore plus mal, puisque fin mars elle avait déjà dépensé 112.356,67 euros sur les 200.000 alloués à chaque ministère.

Mais la ministre a une bonne raison, elle a déclaré sans rire que cette explosion des frais s'expliquait par la nécessité d'une "présence de la justice française en Europe".

Quand à la nécessité de la présence de collaborateurs Place Vendôme, elle existe aussi, puisque Bernard Boussaroque va démissionner après avoir rétorqué à la ministre qui lui hurlait dessus "je vous interdit de me parler sur ce ton". Il est le onzième collaborateur à quitter le ministère à cause de l'autoritarisme de Dati et de l'ambiance délétère.

Rachida Dati qui s'était déjà illustrée pendant la campagne des municipales par son sens très aiguisé de la liberté de la presse et de la démocratie... Ca fait beaucoup de qualités pour une seule personne !

Les trois opérateurs de téléphonie mobile français ont conclu une entente illégale, baptisée "Yalta de la téléphonie" pour se répartir le marché et maximiser leurs profits, au détriment des consommateurs et de la concurrence. Cette situation qui devrait terriblement choquer les tenants du libre marché n'a pas provoqué d'indignation excessive ni de mesure répressive sévère. Condamnés en cassation après un long parcours judiciaire les entreprises délinquantes ont été contraintes de verser à l'Etat une amende de 534 millions d'euros, alors même que cette pratique leur a rapporté, au minimum, 1,2 milliards d'euros. Depuis les prix n'ont pas baissé. Rien n'a changé pour le consommateur, tant et si bien que l'on peut se demander si d'une manière ou d'une autre, peut-être de façon tacite, les trois opérateurs n'évitent pas de se concurrencer dans leur intérêt commun.

Dans ce contexte, l'arrivée sur le marché d'un quatrième opérateur, Free, connu pour ses politiques innovantes et concurrentiellement agressives aurait pu bouleverser la donne. Mais l'Etat, soumis aux lobbying des entreprises en place, dont la valeur boursière risque de perdre 10 milliards d'euros, selon analystes financiers d’Exane, a préféré reporter la décision à 2011. Il se pourrait qu'il décide de découper en petits morceaux les bandes de fréquences disponibles pour les mettre aux enchères, ce qui ferait parfaitement l'affaire des trois opérateurs actuels. Free, de son côté, pourrait quand-même réaliser offre, mais beaucoup plus modeste.

Dans le contexte de la vie chère, renforcer la concurrence dans un domaine trop peu concurrentiel, de manière à faire baisser les prix, apparaitrait comme le B-A-BA d'un gouvernement libéral. Pourtant celui-ci a préféré créer de nouvelles taxes dans le domaine de l'internet, des portables multimedia et sur la copie privée. Il a surtout préservé les intérêts des grands groupes qui détiennent actuellement les trois licences, et dont certains patrons sont les grands amis du président.

De la différence entre libéralisme et néolibéralisme...