Le venue de Noam Chomsky à Paris crée d'occasion qui me permet de vous montrer LE film référence à son sujet. Ce documentaire réalisé en 1992 présente le personnage et la pensée de Noam Chomsky. C'est un film de très grande qualité, très bien réalisé, créatif, intéressant. Un incontournable selon moi. Il comporte deux parties d'une heure et demie chacune. Voici la seconde cette semaine, la première a été publiée la semaine passée. "Illusions Nécessaires", un film de Mark Achbar et Peter Wintonick.



Télécharger ce film (faire clic-droit + "enregistrer la cible du lien sous")

Le venue de Noam Chomsky à Paris crée d'occasion qui me permet de vous montrer LE film référence à son sujet. Ce documentaire réalisé en 1992 présente le personnage et la pensée de Noam Chomsky. C'est un film de très grande qualité, très bien réalisé, créatif, intéressant. Un incontournable selon moi. Il comporte deux parties d'une heure et demie chacune. Voici donc la première cette semaine, en attendant la semaine prochaine pour la suite. "Illusions Nécessaires", un film de Mark Achbar et Peter Wintonick.



Télécharger ce film (faire clic-droit + "enregistrer la cible du lien sous")

En dehors du fait que cette expression toute faite ait servi à presque tous les sujets, Libération, qui l'utilisait hier ("Israël : Autopsie d'un fiasco"), se trompe à mon avis complètement. Les réactions internationales auxquelles on assiste étaient totalement prévisibles, et il me semble logique de croire qu'Israël a soigneusement pesé et calculé son acte avant de le commettre.

L'Etat hébreu aurait certes pu bloquer le bateau en brisant ses hélices, ou en tendant des filets, en capturant sans blesser personnes les militants à leur arrivée dans les eaux territoriales. Ce genre de mésaventure n'aurait certainement pas découragé d'autres équipées de Retenter le coup en perfectionnant la technique. Je pense qu'Israël a fait volontairement preuve de sauvagerie pour dissuader quiconque de réitérer l'expérience.

Il s'agit probablement d'une stratégie qui consiste à accepter les récriminations internationales le temps qu'elles s'expriment, puis qu'elles disparaissent. On connait la puissance de l'amnésie médiatique : qui se rappelle encore qu'Haïti est de fait sous occupation militaire depuis le tremblement de terre de janvier dernier ? Qui interroge la superpuissance les raisons de ce déploiement ? Qui suit encore ce sujet ?

Tant que les Etats-Unis continuent de soutenir Israël, ce dernier peut continuer d'agir comme bon lui semble en tout impunité, y compris d'assassiner des militants pacifistes, ou de capturer et enlever des individus dans les eaux internationales pour en faire des otages ou les mettre dans des prisons secrètes, ce que fait régulièrement Israël selon Noam Chomsky. Autopsie d'un fiasco ? Certainement pas. L'opération, du point de vue israélien, s'apparentera à un succès tant que personne n'osera retenter le coup...

Par ailleurs, j'aimerais bien savoir pour quelle raison la France s'est abstenue aujourd'hui lors du vote de l'ONU sur la mise en place d'une enquête internationale.

Il est probable que Monsieur Sarkozy, joignant l'acte à la parole, renforce sa position de vassal des Etats-Unis, aux antipodes des conceptions gaullistes.

Vraisemblablement, les pays de l'Union Européenne, dont la France, vont abandonner leur souveraineté économique pendant l'été. La crise grecque, fille de la crise des subprimes, semble marquer le passage d'une nouvelle étape dans l'émergence probable d'une dictature mondiale, la dernière avancée de cette ampleur avait été le 11 septembre 2001.

Non, ce n'est ni affabuler ni verser dans la théorie du complot. Les Etats-Unis sont le centre d'un Empire maintenu par la force, force économique et militaire. Ce n'est pas un complot, c'est un système. Noam Chomsky, Howard Zinn et tous les gens de cette mouvance ne cessent de décrire cette réalité, aucun intellectuel n'apporte autant de faits concrets et authentifiés que ceux-là.

Issu d'une autre sphère, John Perkins dépeint un monde qui concorde parfaitement avec celui que décrit Chomsky. Perkins a exercé pendant des années le métier d'assassin économique (EHM : Economic Hit Man). Quatre fois en vingt ans il a entamé la rédaction d'un livre qui raconterait sa vie. A chaque fois menaces et pots de vin l'ont fait reculer. Mais la cinquième fois, il l'a fait. Les éditeurs liés à des multinationales ont refusé la publication. Une maison d'édition indépendante a accepté.

Au tout début de cet ouvrage, John Perkins expose comment Claudine, sa formatrice, lui décrit son travail.

Encourager les dirigeants de divers pays à s'intégrer à un vaste réseau promouvant les intérêts commerciaux des Etats-Unis. Au bout du compte, poursuivit-elle, ses dirigeants se retrouvent criblés de dettes, ce qui assure leur loyauté. Nous pouvons alors faire appel à eux n'importe quand pour nos besoins politiques, économiques ou militaires. De leur côté ils consolident leur position politique en créant pour leur peuple des zones industrielles, des centrales électriques et des aéroports. Les propriétaires des compagnies américaines d'ingénierie et de construction s'enrichissent ainsi fabuleusement.

Rien de plus éloquent, après avoir lu cet extrait, que de parcourir la retranscription de cette interview donnée par Nicolas Sarkozy à la chaine étasunienne CBS. Difficile d'aller plus loin dans l'allégeance, de se positionner davantage en vassal.