Dernier de la série, ce documentaire, à l'instar de "Nos amis de la banque", ou de "Le pouvoir FMI" traite lui aussi du néolibéralisme, il a lui aussi été tourné à la fin des années 90, et il s'appuie lui aussi sur un grand nombre d'interview. Cependant Jean Druon donne la parole de façon à peu près égale aux néolibéraux et à leurs opposants. Le temps de parole est assez équitable et tous les arguments des deux parties sont exposés. Cela n'empêche pas le réalisateur de nous révéler sa vision par la voix off. Ce sera le dernier film que je vous propose dans ce genre, je n'en ai pas vu passer d'autres durant les années 2000. C'est comme si le ton avait changé. Comme si les documentaristes, après avoir découvert et interrogé le néolibéralisme à l'heure où se révélait sa toute puissance, avaient ensuite poursuivi leur travail en tenant pour acquis ce que ces films révèlent. La suite est entrée dans le détail et s'est avérée plus concrète : OGM, nucléaire, privatisations, AGCS, dette, arnaques commerciales, agriculture, pollution, maladies... Comme si nous étudiions, aujourd'hui, les fruits sans cesse plus réels du monstre que nous découvrions hier. Voici "Good Luck For Your Country", un film de Jean Druon (Jean Druon qui commettra six ans plus tard, en 2005, "Alerte à Babylone").



Télécharger ce film (faire clic-droit + "enregistrer la cible du lien sous")

De prime abord, on pourrait croire que ce film est une copie de l'avant dernier ("Le pouvoir FMI") que je vous proposais dans cette série, à la nuance près que l'on pénètre les arcanes de la Banque Mondiale. Effectivement, il va s'agir de suivre des négociations. Nous ne quitterons pas les bureaux feutrés, nous n'entendrons aucun écho venant de la rue ou des campagnes. Nous assisterons aux négociations entre la Banque Mondiale et l'Ouganda au sujet d'éventuels prêts, de la privatisation d'une banque nationale, et de la dette. Nous retrouverons le FMI qui finit par entrer dans la danse, et nous verrons quelles dissensions peuvent exister entre ces deux organisations. Joseph Stiglitz, économiste et ancien directeur de la Banque mondiale devenu militant anti-néolibéralisme, explique d'ailleurs que cette dernière est un peu moins rigide, moins dogmatique dans son idéologie. Cela se ressent effectivement. S'il serait incongru d'imaginer autre cure que celle du néolibéralisme, on s'applique à arrondir les angles à la Banque Mondiale, là où la FMI trancherait, amputerait dans le vif. C'est une question de dosage, puisque la direction demeure identique : privatisation, continuité de la dette qui remplace le lien colonial, exportations taillés sur mesure pour les besoins d'un marché dessiné par les pays occidentaux en fonction de leurs intérêts, idéologie, racisme même, parfois, de façon furtive... Un excellent documentaire de Peter Chappell.
Fipa d’argent (France – 1998) Prix du Jury des Bibliothèques Cinéma du Réel (France – 1998). Prix Okommedia de la Meilleure réalisation journalistique (Allemagne – 1998).



Télécharger ce film (faire clic-droit + "enregistrer la cible du lien sous")

Évidemment, après avoir suivi à la trace les pérégrinations de Michel Camdessus, il fallait passer de l'autre côté du miroir, c'est à dire du côté des gens, des populations. C'est ce que nous allons faire avec ce doc, qui prend l'exemple du Ghana, successivement élève modèle du FMI, puis pays ruiné. Un exemple que l'on peut généraliser.



Télécharger ce film (faire clic-droit + "enregistrer la cible du lien sous")

Laissant dériver notre regard de l'autogestion à l'actuel pouvoir néolibéral, nous étudiions la semaine dernière une possible définition de l'entreprise capitaliste. Parmi les forces qui maintiennent consciemment l'hégémonie de ces corporations sur le monde contemporain, on trouve le FMI, créé en 1944 dans l'objectif d'assurer la stabilité macroéconomique. Pendant les années 80, l'institution change de fonction et devient une sorte de prêteur à bas taux. L'institution, dominée par les pays occidentaux (60% des droits de vote), accorde ses prêts sous conditions. Officiellement il s'agit de réformer les économies pour les assainir. C'est ce que l'on appelle "l'ajustement structurel". Dans les faits, la politique prônée par le FMI est toujours la même quels que soient les circonstances : réduction du périmètre d'intervention de l'Etat, privatisation des services publics, suppression des barrières douanières, démantèlement des législations nuisibles à la rentabilité du capital (règles sociales et environnementales)... Aucun pays n'a jamais progressé suite à ces politiques, et les meilleurs élèves se sont même complètement écroulés, comme l'Argentine ou le Ghana.

Ce documentaire ne montre rien de tout cela. L'équipe a été autorisée à suivre Michel Camdessus en 1999 dans ses négociations avec le Nigéria, le Honduras, Le Nicaragua et la Russie. Cela a été possible suite à une volonté du FMI d'améliorer son image désastreuse auprès du public, de s'ouvrir, et de communiquer. Le film donne à voir les négociations, il donne à voir ce que le FMI veut montrer. C'est quasiment un film de propagande, mais il est très intéressant parce qu'il montre l'état des rapports de forces, la nature des relations entre les individus du FMI et des gouvernements, le ton des discussions. La réalité de ce qui se trame hors caméra filtre deux fois. A 1h15', le premier ministre russe avoue en interview que pour obtenir le prêt, la Russie va devoir faire voter de nombreuses lois et règlements. A 1h19' Michel Camdessus évoque les lois à voter, et l'obligation d'utiliser l'argent du FMI selon ses propres recommandations. On n'en saura pas davantage, le sujet n'est pas traité.

Ce film est rare : je ne l'ai pas retrouvé sur internet. Vous allez donc voir la copie d'une VHS datant de 1999. La qualité s'en ressent. C'est un film de Pascal Vasselin.



Télécharger ce film (faire clic-droit + "enregistrer la cible du lien sous")