Cass Sunstein, professeur de droit à Harvard, Directeur du Bureau de l'Information et des Affaires Réglementaires, nommé par Barack Obama, a recommandé dans un article daté de 2008 d'infiltrer les milieux "conspirationnistes" qui remettent en cause la version officielle du 11 septembre (version officielle officiellement fausse) pour "tenter de les miner".

Source : magazine Nexus

Deux articles à mettre en face à face sur Rue89. L'un qui retrace l'histoire du village bien nommé Pont Saint Esprit, probablement victime d'une expérimentation sauvage de la CIA sur la population en 1951, en contaminant le pain avec du LSD... et le rapport de l'ONU qui accuse 66 pays d'avoir été impliqués dans un réseau des prison secrètes de la CIA depuis 2001.

John Farmer, le directeur de la commission d’enquête des attentats du 11 septembre en personne, vient de publier un livre où il reconnaît que la plupart des allégations qui constituent la version officielle sont fausses !

La version officielle des attentats est fausse

Le livre n’est pas traduit en français pour le moment et n’est pas diffusé en France. Mais il est présent dans toutes les librairies internationales. John Farmer “The Ground Truth: The Story Behind America’s Defense on 9/11?”

Le livre affirme que la version officielle est presque entièrement fausse, tous les témoignages émanant des administrations civiles et militaires étant des faux. Ces mensonges auraient été faits de façon délibérée.

John Farmer cite le cas de Ted Olsen qui affirmait que sa femme l’avait appelé par portable de l’avion qui s’est écrasé dans une forêt de Pennsylvanie. On sait aujourd’hui que sur le plan technologique, il était à l’époque impossible d’appeler avec un portable depuis un avion en vol…

Dans une interview donné au Times (en anglais) John Farmer confirme ses propos. Pour lui, la vérité était trop difficile à entendre. Il s'agissait de donner une version qui mobilise le peuple américain, qui permette de répondre par des actes politiques internes ou extérieurs et qui exonère les responsables.

Pour lui, la raison de ces mensonges consiste simplement à cacher l'incompétence qui a prévalu face aux attentats, il laisse entendre qu'il n'y a rien de plus à comprendre.

De deux choses l'une : soit ce qu'il dit est vrai, c'est une hypothèse ; soit il s'agit d'une opération de communication, face au poids grandissant des spécialistes et des citoyens qui remettent en question la version officielle. Une sorte de contre-feu, une nouvelle vérité officielle. Ce qui est sûr c'est que l'on ne peut pas croire sur parole quelqu'un qui a si longtemps soutenu un mensonge, même s'il l'avoue aujourd'hui. Cela prouve que nous avons eu raison de remettre en question la version officielle. L'avenir dira la suite.

La reconstruction d’Haïti donne lieu à une multitude de conférences de « donateurs », dont une, annoncée par le président de la République française, devrait avoir lieu aux Antilles à la fin mars. Aucune de ces conférences ne semble cependant prévoir la reconstruction politique d’un pays frappé, avant le cyclone, par un coup d’État perpétré par les USA et la France. De nombreux médias haïtiens font pourtant état d’une importante manifestation qui aurait accompagné la visite du chef de l’État français, le 17 février dernier, avec plusieurs milliers de participants – des jeunes pour la plupart – qui réclamaient très explicitement à M. Sarkozy le retour du président Jean-Bertrand Aristide, victime du coup d’État de 2004 et exilé en Afrique du Sud.

Il a été également observé que le président René Préval, élu par les partisans de M. Aristide, qui entendaient à travers ce vote permettre le retour dans son pays du président enlevé, était très chahuté ces derniers temps, au motif qu’il n’aurait pas rempli son engagement. Le parti Lavalas, fondé par le président Aristide, qui en demeure le chef, avait été récemment exclu des prochaines élections législatives, à la suite d’une décision du conseil électoral provisoire, le CEP, qui se trouve être placé sous la tutelle des pays occidentaux qui, de fait, contrôlent la vie politique haïtienne. L’exclusion de la force politique largement dominante dans le pays empêche évidemment toute élection digne de ce nom, c’est à dire libre et démocratique. Faute d’élection libre et démocratique, on voit mal commet la reconstruction d’Haïti pourrait être gérée sans un risque de mainmise des pays donateurs sur un pays apparemment très convoité.

Ce qui gêne les Occidentaux, c’est que la participation de Lavalas aux élections assurerait très certainement à ce parti un succès écrasant. Ce succès serait évidemment incompatible avec le maintien en exil – arbitrairement décidé par les USA et ses partenaires – du chef de ce parti. Or tout le monde connaît l’attachement de Jean-Bertrand Aristide à l’indépendance de son pays. Tout le monde sait, par ailleurs, que c’est pour avoir posé la question du remboursement des 21 milliards de dollars extorqués par la France aux Haïtiens à partir de 1825, pour prix de leur liberté, que la France a soutenu le coup d’État de 2004. Su ce coup d’État, on lira avec profit l’excellent livre de Randall Robinson Haïti, l’interminable souffrance, paru il y a quelques jours, que tous les journalistes français, favorables au coup d’État de 2004, passent évidemment sous silence.

Claude Ribbe

Coutumier du fait, le gouvernement a encore trafiqué ses chiffres. On sait depuis plusieurs années que la vidéosurveillance ne fait pas du tout baisser la délinquance. Lisez cet article qui décortique l'intox..
Lisez aussi celui-ci qui explique le phénomène dans son ensemble.

La jurisprudence est très claire sur cette question. On peut par exemple lire ceci dans le moyen d'un arrêt de la Cour de cassation rendu le 11 février 2009 (moyen non fondé et pourvoi rejeté, en l'occurrence) :

En tout état de cause, sauf propos diffamatoires, injurieux ou excessifs, les salariés jouissent, à l'intérieur comme à l'extérieur de l'entreprise, de leur entière liberté d'expression et disposent à cet égard, surtout lorsqu'ils exercent des responsabilités de direction, d'un droit de critique même vive de l'entreprise, de sa politique, de ses méthodes ou de ses dirigeants.

On est dans une situation et dans une époque où on ment. Le communication a remplacé l'information, notamment la communication politique. Et jamais la possibilité de travestir la réalité, la vérité, n'a été aussi grande.

Eric Laurent, grand reporter, le 12 octobre 2004, en évoquant le 11 septembre 2001

Graduellement, petit à petit, les gens se sont habitués à être gouvernés par la surprise, et à subir des décisions qui furent le fruit de délibérations secrètes ; à croire que la situation était si complexe, que le gouvernement se devait d’agir, devant des informations que la population ne pouvaient comprendre, ou si dangereuse que même si les gens de la rue pouvaient comprendre, ils ne pourraient pas en discuter par cause de sécurité nationale... ils étaient gardés à l’écart des évènements, incapables de se rendre compte de la réalité, à moins de posséder un sens aigu de la politique, ce qui n’était ni souhaité, ni facilité. – Essayez de me croire --

Chaque pas était si petit, si insignifiant, si bien expliqué ou, à l’occasion regretté... -- Croyez-moi, ceci est vrai.-- chaque action, chaque occasion pire que la précédente, mais à peine pire que la précédente. Et vous regardez se produire la suivante, et la suivante. Vous attendez celle qui choquera l’opinion publique, en espérant secrètement que devant de tels évènements les autres vous rejoindront et résisteront d’une façon ou d’une autre...soudainement, tout s’effondre, tout à la fois... vous vous rappelez tout et votre coeur se brise. Trop tard. Vous êtes compromis au-delà de tout retour.

Un professeur allemand décrivant l’arrivée du Nazisme en Europe au journaliste Milton Mayer.

Hier j'étais au travail. Avec un journaliste, nous étions chargé de confectionner des flashs de 2'30. Nous voulions commencer notre brève sur la situation en Haïti par le sonore de cet homme :


Mais cela nous a été refusé par la rédaction en chef pour "ne pas faire d'anti-américanisme". Quitte à taire une préoccupation d'une partie de la population. En revanche, dans un sujet que nous diffusions, on pouvait voir d'autres haïtiens applaudir la venue des américains et dire qu'ils étaient contents de recevoir leur aide. Ce qui n'était pas du pro-américanisme. Alors que nous recevons des réactions contradictoires par le biais des images d'agence, notre antenne n'en a reflété qu'une partie, opérant comme un filtre.

Pourtant au regard de l'Histoire qui lie Haïti et les Etats-Unis, largement ignorée en occident, il n'est pas du tout incongru de poser la question d'une nouvelle occupation.

Si la Russie avait envahie la Tchétchénie avec 20 000 soldats à la suite d'un tremblement de terre, tout en affirmant réaliser une opération humanitaire, nous aurions émis beaucoup de réserves ici en occident, et l'avis d'un tchétchène dubitatif n'aurait pas constitué de l'anti-russisme. Pourtant, les situations sont parfaitement comparables.