Plus de liquide c'est un contrôle total sur les échanges, la fin du travail au noir, l'exclusion totale des personnes interdites bancaires ou sans papiers... Le rêve quoi ! Merci France 2 pour cette page de pub.

La résistance se conjugue au présent

Lucie Aubrac

Les larmes et la colère, lorsqu'elles ont pour objet les événements du passé, ne peuvent que nuire à la combativité qu'exige le présent

Howard Zinn

Parmi ceux qui se battent pour la liberté d'expression et pour diminuer la marginalisation des populations, il y a WikiLeaks ("WikiFuites"), un site spécialisé dans la mise en ligne de documents secrets. Leur architecture technique extrêmement sécurisée offre jusqu'à maintenant l'anonymat à ceux qui font sortir des documents des structures où ils travaillent. Il s'agit souvent de gens scandalisés par ce à quoi ils participent. L'information est vérifiée de façon très pointue, selon Rue89. Le site a déjà reçu des millions de documents et a déjà sorti de nombreux scoops. Voici par exemple une sélection de Rue89.

• Un document que Microsoft a fourni à la police, listant les informations dont la firme disposait sur ses utilisateurs.
• La liste des membres du parti britannique d'extrême droite le BNP, incluant des policiers.
• Un rapport très gênant pour la firme Trafigura sur le rejet de déchets toxiques -voire mortels- sur les cotes ivoiriennes.
• Les millions de messages SMS interceptés le 11 septembre 2001
• Des documents sur du blanchiment d'argent impliquant la banque Julius Bär
• Des échanges de mails entre des chercheurs du Giec (le « climategate »).

Le site a été déclarée "Menace pour l'armée américaine" par le pentagone, qui a produit notamment ce rapport secret... disponible sur wikileaks !

Malgré les menaces que le pentagone (mais aussi les gouvernements Chinois, Thaïlandais, Nord-Coréen, Européens...) font peser sur WikiLeaks, le plus gros problème qu'il rencontre dans l'immédiat, c'est un manque d'argent. Il est en saturation complète. Il a dû déconnecter sa version française et ses sous-domaines (comme celui spécialisé sur le 11 septembre, ou sa partie francophone par exemple) pour pouvoir fournir la bande passante nécessaire à toutes les connexions qui affluent sur le site de base. Wikileaks a besoin d'argent. Voilà une bonne occasion de faire un don utile. Je vous invite donc à les soutenir (en bas de la page), comme je viens de le faire moi-même. Si vos ressources sont limitées et que vous donnez déjà à une ONG, je vous invite à rediriger vers eux votre soutien : cette organisation gérée par cinq personnes ne peut fonctionner que par les subventions de la population, aucune organisation étatique ne les aidera. En l'état actuel ils ont besoin de 600 000 euros par an pour fonctionner (mais ils lèvent seulement les deux tiers). Ils ont failli fermer au début de cette année.

Cass Sunstein, professeur de droit à Harvard, Directeur du Bureau de l'Information et des Affaires Réglementaires, nommé par Barack Obama, a recommandé dans un article daté de 2008 d'infiltrer les milieux "conspirationnistes" qui remettent en cause la version officielle du 11 septembre (version officielle officiellement fausse) pour "tenter de les miner".

Source : magazine Nexus

Deux articles à mettre en face à face. L'un qui retrace l'histoire du village bien nommé Pont Saint Esprit, probablement victime d'une expérimentation sauvage de la CIA sur la population en 1951, en contaminant le pain avec du LSD... et le rapport de l'ONU qui accuse 66 pays d'avoir été impliqués dans un réseau des prison secrètes de la CIA depuis 2001.

John Farmer, le directeur de la commission d’enquête des attentats du 11 septembre en personne, vient de publier un livre où il reconnaît que la plupart des allégations qui constituent la version officielle sont fausses !

La version officielle des attentats est fausse

Le livre n’est pas traduit en français pour le moment et n’est pas diffusé en France. Mais il est présent dans toutes les librairies internationales. John Farmer “The Ground Truth: The Story Behind America’s Defense on 9/11?”

Le livre affirme que la version officielle est presque entièrement fausse, tous les témoignages émanant des administrations civiles et militaires étant des faux. Ces mensonges auraient été faits de façon délibérée.

John Farmer cite le cas de Ted Olsen qui affirmait que sa femme l’avait appelé par portable de l’avion qui s’est écrasé dans une forêt de Pennsylvanie. On sait aujourd’hui que sur le plan technologique, il était à l’époque impossible d’appeler avec un portable depuis un avion en vol…

Dans une interview donné au Times (en anglais) John Farmer confirme ses propos. Pour lui, la vérité était trop difficile à entendre. Il s'agissait de donner une version qui mobilise le peuple américain, qui permette de répondre par des actes politiques internes ou extérieurs et qui exonère les responsables.

Pour lui, la raison de ces mensonges consiste simplement à cacher l'incompétence qui a prévalu face aux attentats, il laisse entendre qu'il n'y a rien de plus à comprendre.

De deux choses l'une : soit ce qu'il dit est vrai, c'est une hypothèse ; soit il s'agit d'une opération de communication, face au poids grandissant des spécialistes et des citoyens qui remettent en question la version officielle. Une sorte de contre-feu, une nouvelle vérité officielle. Ce qui est sûr c'est que l'on ne peut pas croire sur parole quelqu'un qui a si longtemps soutenu un mensonge, même s'il l'avoue aujourd'hui. Cela prouve que nous avons eu raison de remettre en question la version officielle. L'avenir dira la suite.

La reconstruction d’Haïti donne lieu à une multitude de conférences de « donateurs », dont une, annoncée par le président de la République française, devrait avoir lieu aux Antilles à la fin mars. Aucune de ces conférences ne semble cependant prévoir la reconstruction politique d’un pays frappé, avant le cyclone, par un coup d’État perpétré par les USA et la France. De nombreux médias haïtiens font pourtant état d’une importante manifestation qui aurait accompagné la visite du chef de l’État français, le 17 février dernier, avec plusieurs milliers de participants – des jeunes pour la plupart – qui réclamaient très explicitement à M. Sarkozy le retour du président Jean-Bertrand Aristide, victime du coup d’État de 2004 et exilé en Afrique du Sud.

Il a été également observé que le président René Préval, élu par les partisans de M. Aristide, qui entendaient à travers ce vote permettre le retour dans son pays du président enlevé, était très chahuté ces derniers temps, au motif qu’il n’aurait pas rempli son engagement. Le parti Lavalas, fondé par le président Aristide, qui en demeure le chef, avait été récemment exclu des prochaines élections législatives, à la suite d’une décision du conseil électoral provisoire, le CEP, qui se trouve être placé sous la tutelle des pays occidentaux qui, de fait, contrôlent la vie politique haïtienne. L’exclusion de la force politique largement dominante dans le pays empêche évidemment toute élection digne de ce nom, c’est à dire libre et démocratique. Faute d’élection libre et démocratique, on voit mal commet la reconstruction d’Haïti pourrait être gérée sans un risque de mainmise des pays donateurs sur un pays apparemment très convoité.

Ce qui gêne les Occidentaux, c’est que la participation de Lavalas aux élections assurerait très certainement à ce parti un succès écrasant. Ce succès serait évidemment incompatible avec le maintien en exil – arbitrairement décidé par les USA et ses partenaires – du chef de ce parti. Or tout le monde connaît l’attachement de Jean-Bertrand Aristide à l’indépendance de son pays. Tout le monde sait, par ailleurs, que c’est pour avoir posé la question du remboursement des 21 milliards de dollars extorqués par la France aux Haïtiens à partir de 1825, pour prix de leur liberté, que la France a soutenu le coup d’État de 2004. Su ce coup d’État, on lira avec profit l’excellent livre de Randall Robinson Haïti, l’interminable souffrance, paru il y a quelques jours, que tous les journalistes français, favorables au coup d’État de 2004, passent évidemment sous silence.

Claude Ribbe

Coutumier du fait, le gouvernement a encore trafiqué ses chiffres. On sait depuis plusieurs années que la vidéosurveillance ne fait pas du tout baisser la délinquance. Lisez cet article qui décortique l'intox..
Lisez aussi celui-ci qui explique le phénomène dans son ensemble.

La jurisprudence est très claire sur cette question. On peut par exemple lire ceci dans le moyen d'un arrêt de la Cour de cassation rendu le 11 février 2009 (moyen non fondé et pourvoi rejeté, en l'occurrence) :

En tout état de cause, sauf propos diffamatoires, injurieux ou excessifs, les salariés jouissent, à l'intérieur comme à l'extérieur de l'entreprise, de leur entière liberté d'expression et disposent à cet égard, surtout lorsqu'ils exercent des responsabilités de direction, d'un droit de critique même vive de l'entreprise, de sa politique, de ses méthodes ou de ses dirigeants.

On est dans une situation et dans une époque où on ment. Le communication a remplacé l'information, notamment la communication politique. Et jamais la possibilité de travestir la réalité, la vérité, n'a été aussi grande.

Eric Laurent, grand reporter, le 12 octobre 2004, en évoquant le 11 septembre 2001