La nouvelle loi sur le bandes a donné lieu à une première comparution immédiate de deux jeunes de 19 et 20 ans interpellés préventivement parce qu'ils étaient soupçonnés de se rendre à une rixe entre bandes rivales, organisée à La Défense. Ils ont été arrêtés en gare de Houilles-Carrières. Ils n'ont commis aucun délit, sauf celui d'avoir eu l'intention d'en commettre un, ce que sanctionne cette nouvelle disposition répressive, qui les accuse d'avoir

participé sciemment à un groupement, même formé de façon temporaire, en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, de violence volontaire contre des personnes ou de dégradations de biens

Donc si vous vous rendez à un pique nique (vous avez un couteau dans votre sac) le jour où un autre groupe est soupçonné de préparer une bagarre, et que vous vous trouvez dans le même wagon, vous risquez jusqu'à un an de prison et 15 000 euros d'amende, sans avoir rien fait. Une porte grande ouverte sur l'erreur judiciaire, qui risque de n'avoir aucun impact dissuasif, tant le problème visé ne peut être contenu de cette manière, comme le prouve l'empilement de lois de plus en plus répressives depuis 2004 sans aucun résultat sur la délinquance, toute manipulation de statistiques mise à part. (Voir aussi cet article et cette démonstration)

C'est pour ce genre de "faits" (notamment la possession d'un couteau de 7cm) que les deux jeunes ont été inculpés. Si par dessus le marché vous portez un sweat à capuche, votre défense risque d'être peu crédible. La loi permet donc à l'Etat d'intimider tout citoyen sur de simples présomptions. Si cela n'est pas une atteinte grave aux principes et à l'esprit de la démocratie, je ne vois pas dans quel ailleurs peut se situer cette limite. Je ne vois plus aucun argument qui empêche de continuer à repousser les garde-fous qui protègent de l'arbitraire. Cette ligne forte et essentielle, qui a été dépassé une première fois avec la loi portant sur la rétention de sûreté, nous emmène lentement mais continuellement vers l'abandon de nos droits.

Par ailleurs, on apprend dans le même article, publié aujourd'hui dans Le Monde que certains jeunes étaient armés de Taser, un pistolet électrique capable d'administrer à distance une décharge de 50 000 volts, ce qui paralyse l'adversaire, et peut avoir de graves conséquences sur la santé, notamment sur le cœur. Un effet pervers que j'avais prédit, à l'époque de l'autorisation délivrée par l'Etat pour ce genre d'arme (en les classifiant abusivement dans une catégorie autorisant la vente au public).

Source : Le Monde

Dans plusieurs états américains, l'ADN des nouveaux nés est systématiquement prélevé et stocké de façon nominative sans que les parents n'en soient informés (et donc sans leur consentement). Cette mesure est légale. Les échantillons peuvent être cédés à des laboratoires privés, également de façon nominative. Dans certains états, les parents peuvent faire détruire les échantillons par une demande écrite. Si c'est comme en France, l'ADN ne sera jamais détruit. Dans notre pays, lorsque vous écrivez pour que l'on retire vos données d'un fichier, il est très rare que cela soit suivi d'effet.

Source : panoptique

Alors que Sarkozy venait prononcer un discours sur la sécurité, Grégory Pasqueille, un jeune homme de 20 ans sans histoire a été placé en garde à vue par la police de Bobigny pour avoir porté un tee-shirt sur lequel était écrit "No Sarkozy Day". Il a été retenu dans une cellule crasseuse, a pu parler avec un avocat dans une pièce sous haute sécurité, pour un motif complètement illégal. La police n'a même pas pu qualifier son délit, elle a du l'arrêter pour "outrage" sans être capable de dire quels mots ont constitués cet outrage. Les policiers eux-mêmes sont scandalisés, mais ils obéissent par peur de la hiérarchie.

Plus d'infos ici

Non, ce n'est ni affabuler ni verser dans la théorie du complot. Les Etats-Unis sont le centre d'un Empire maintenu par la force, force économique et militaire. Ce n'est pas un complot, c'est un système. Noam Chomsky, Howard Zinn et tous les gens de cette mouvance ne cessent de décrire cette réalité, aucun intellectuel n'apporte autant de faits concrets et authentifiés que ceux-là.

Issu d'une autre sphère, John Perkins dépeint un monde qui concorde parfaitement avec celui que décrit Chomsky. Perkins a exercé pendant des années le métier d'assassin économique (EHM : Economic Hit Man). Quatre fois en vingt ans il a entamé la rédaction d'un livre qui raconterait sa vie. A chaque fois menaces et pots de vin l'ont fait reculer. Mais la cinquième fois, il l'a fait. Les éditeurs liés à des multinationales ont refusé la publication. Une maison d'édition indépendante a accepté.

Au tout début de cet ouvrage, John Perkins expose comment Claudine, sa formatrice, lui décrit son travail.

Encourager les dirigeants de divers pays à s'intégrer à un vaste réseau promouvant les intérêts commerciaux des Etats-Unis. Au bout du compte, poursuivit-elle, ses dirigeants se retrouvent criblés de dettes, ce qui assure leur loyauté. Nous pouvons alors faire appel à eux n'importe quand pour nos besoins politiques, économiques ou militaires. De leur côté ils consolident leur position politique en créant pour leur peuple des zones industrielles, des centrales électriques et des aéroports. Les propriétaires des compagnies américaines d'ingénierie et de construction s'enrichissent ainsi fabuleusement.

Rien de plus éloquent, après avoir lu cet extrait, que de parcourir la retranscription de cette interview donnée par Nicolas Sarkozy à la chaine étasunienne CBS. Difficile d'aller plus loin dans l'allégeance, de se positionner davantage en vassal.

Richard Mallié, député UMP des Bouches-du-Rhône, veut abroger la loi Bichet de 1947, qui assure une égalité de traitement entre tous les journaux pour leur diffusion. Il s'agissait d'éviter que les petits journaux, les moins vendus, ou ceux que refuse un distributeur ne soient sanctionnés. La politique de Lagardère en la matière n'a pas de quoi rassurer.

Plus de détails sur ce projet d'abrogation de loi avec Rue89

Arrêter des gens pour un délit qu'ils n'ont pas encore commis. A force d'alourdir le système répressif, on en arrive, en France, à ce déni de démocratie. La loi sur la rétention de sûreté, déjà, se proposait d'instituer ce principe inconstitutionnel à plus d'un titre. L'article L-122-14-2 du code pénal, la loi sur les violences en bande, qui a été voté le 2 mars 2010, permet d'arrêter préventivement des individus. C'est ce qui s'est passé le 28 mars dernier. 110 personnes qui participaient à une manifestation anti-carcérale, qui s'était déroulée sans problème, ont été arrêtés sans raison. Ou plutôt, si, pour « participation en attroupement en vue de commettre des violences volontaires en groupe », violences qui n'ont jamais eu lieues. Cette première application de la loi, une fois passée la garde à vue, n'a donné aucune suite judiciaire.

Plus de liquide c'est un contrôle total sur les échanges, la fin du travail au noir, l'exclusion totale des personnes interdites bancaires ou sans papiers... Le rêve quoi ! Merci France 2 pour cette page de pub.

La résistance se conjugue au présent

Lucie Aubrac

Les larmes et la colère, lorsqu'elles ont pour objet les événements du passé, ne peuvent que nuire à la combativité qu'exige le présent

Howard Zinn

Parmi ceux qui se battent pour la liberté d'expression et pour diminuer la marginalisation des populations, il y a WikiLeaks ("WikiFuites"), un site spécialisé dans la mise en ligne de documents secrets. Leur architecture technique extrêmement sécurisée offre jusqu'à maintenant l'anonymat à ceux qui font sortir des documents des structures où ils travaillent. Il s'agit souvent de gens scandalisés par ce à quoi ils participent. L'information est vérifiée de façon très pointue, selon Rue89. Le site a déjà reçu des millions de documents et a déjà sorti de nombreux scoops. Voici par exemple une sélection de Rue89.

• Un document que Microsoft a fourni à la police, listant les informations dont la firme disposait sur ses utilisateurs.
• La liste des membres du parti britannique d'extrême droite le BNP, incluant des policiers.
• Un rapport très gênant pour la firme Trafigura sur le rejet de déchets toxiques -voire mortels- sur les cotes ivoiriennes.
• Les millions de messages SMS interceptés le 11 septembre 2001
• Des documents sur du blanchiment d'argent impliquant la banque Julius Bär
• Des échanges de mails entre des chercheurs du Giec (le « climategate »).

Le site a été déclarée "Menace pour l'armée américaine" par le pentagone, qui a produit notamment ce rapport secret... disponible sur wikileaks !

Malgré les menaces que le pentagone (mais aussi les gouvernements Chinois, Thaïlandais, Nord-Coréen, Européens...) font peser sur WikiLeaks, le plus gros problème qu'il rencontre dans l'immédiat, c'est un manque d'argent. Il est en saturation complète. Il a dû déconnecter sa version française et ses sous-domaines (comme celui spécialisé sur le 11 septembre, ou sa partie francophone par exemple) pour pouvoir fournir la bande passante nécessaire à toutes les connexions qui affluent sur le site de base. Wikileaks a besoin d'argent. Voilà une bonne occasion de faire un don utile. Je vous invite donc à les soutenir (en bas de la page), comme je viens de le faire moi-même. Si vos ressources sont limitées et que vous donnez déjà à une ONG, je vous invite à rediriger vers eux votre soutien : cette organisation gérée par cinq personnes ne peut fonctionner que par les subventions de la population, aucune organisation étatique ne les aidera. En l'état actuel ils ont besoin de 600 000 euros par an pour fonctionner (mais ils lèvent seulement les deux tiers). Ils ont failli fermer au début de cette année.