Selon John Lipsky, directeur général adjoint du FMI, l'ampleur des ajustements qui vont devoir être mis en œuvre dans les pays développés ayant un déficit élevé (c'est à dire tout le monde sauf peut-être l'Allemagne et le Canada) est si vaste qu'ils risquent de se traduire par un recul des allocations santé et retraite, une réduction des dépenses publiques et une hausse des impôts. Il affirme qu'il faut commencer à préparer les opinions publiques. Vous êtes prévenus.

Source : Reuters

Dans une étude, adressée aux gouverneurs des banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI) montre que les Etats développés ne pourront jamais rembourser leurs dettes.

Celle-ci devrait atteindre 100 % en 2011 pour des pays comme les Etats-Unis et la France, puis s’accumuler brutalement pour atteindre rapidement un niveau d’insolvabilité certain (plus de 400 % vers 2040 si aucun paramètre ne change).

La BRI souligne que lorsque les créanciers exigeront d’être payés, ils placeront les Etats en faillite. Seuls les pays qui auront allongé la durée de la vie active pourront espérer amortir l’inévitable choc.

La Grèce ouvre le chemin.

Si l'Europe doit subit un tel choc économique, nul doute que ce sera l'occasion de sortir de chez soi, rencontrer les nouveaux pauvres, et développer l'autogestion.

Source : Réseau Voltaire.

Je n'ai jamais été convaincu par la théorie des "chemtrails", "trainées chimiques". Selon certains, des avions sillonneraient le ciel pour épandre secrètement des produits chimiques au dessus de nos têtes. Pourquoi ? Plusieurs explications circulent : réfléchir le rayonnement solaire et diminuer l'effet de serre, bloquer les UV du soleil devenus dangereux à cause d'une diminution de la couche d'ozone plus forte que prévue, tester des armes biologiques ou des produits qui favorisent les communications radars, ou même plan de dépopulation. Difficile de savoir ce qui relève de la réalité ou de l'imaginaire, en l'absence de preuve ou de témoignage. Ce qui mérite toutefois d'être signalé, en attendant d'en savoir plus, c'est cette petite désobéissance d'un présentateur météo étasunien.



Voyez aussi cet article de Rue89 sur le sujet.

Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que vent.

George Orwell

Le 12 juillet 2007 deux hélicoptères étasuniens ouvrent le feu et tuent une douzaine de personnes dans la banlieue de Bagdad, dont deux enfants et deux journalistes de l'agence Reuters. Cette vidéo est classée Secret Défense. Si elle est devenue publique, c'est grâce à Wikileaks, un site dont nous parlions ici. Selon Le Nouvel Observateur, un responsable du Pentagone, s'exprimant sous le sceau de l'anonymat, a confirmé l'authenticité des images et de la bande-son qui l'accompagne. La TSR (Suisse) y a consacré un sujet dans son JT.



Après "enquête", le Pentagone avait conclu que les militaires avaient agi selon les règles de leur engagement et avaient réprimées des groupes rebelles armés. En réalité ils ont confondu les appareils photo des reporters avec des armes.

Ci-dessous vous trouverez la vidéo dans son intégralité. On voit notamment comment l'armée ouvre le feu sur une camionnette qui vient au secours des blessés. La guerre contre plus faible que soi. Jeu vidéo morbide.



Une petite fille blessée n'a pas pu être évacuée sur un hôpital américain voisin, la hiérarchie militaire s'y étant opposé. Elle a été remise à la police irakienne qui a du se charger de l'amener dans un hôpital irakien. "C'est de leur faute s'ils amènent les enfants sur le champ de bataille" déclarent les soldats dans la vidéo.

Ce comportement est emblématique de la manière dont fonctionnent les forces armées américaines en Irak, Afghanistan et Pakistan. Inutile de chercher ailleurs ce qui pousse des femmes à devenir kamikazes.

S'il vous plait, faites un don à Wikileaks (en bas de la page). Le site risque de fermer faute de moyens.

Pour une fois, c'est la population qui fout une raclée aux forces de l'ordre... C'est assez rare pour être montré !

Les agriculteurs d'Afrique du Sud ont subi des millions de dollars de perte de revenus. 82 000 hectares de maïs génétiquement manipulé paraissent luxuriants et sains de l'extérieur, mais lorsque l'on ouvre l'épi il n'y a presque pas de grain, voire aucun. Monsanto a proposé un dédommagement.

L'article original et sa traduction.

Évidemment, après avoir suivi à la trace les pérégrinations de Michel Camdessus, il fallait passer de l'autre côté du miroir, c'est à dire du côté des gens, des populations. C'est ce que nous allons faire avec ce doc, qui prend l'exemple du Ghana, successivement élève modèle du FMI, puis pays ruiné. Un exemple que l'on peut généraliser.



Télécharger ce film (faire clic-droit + "enregistrer la cible du lien sous")

Richard Mallié, député UMP des Bouches-du-Rhône, veut abroger la loi Bichet de 1947, qui assure une égalité de traitement entre tous les journaux pour leur diffusion. Il s'agissait d'éviter que les petits journaux, les moins vendus, ou ceux que refuse un distributeur ne soient sanctionnés. La politique de Lagardère en la matière n'a pas de quoi rassurer.

Plus de détails sur ce projet d'abrogation de loi avec Rue89

...c'est ça qui est étrange !

Les subventions à l'agriculture des pays de l'OCDE dépassent le revenu de l'Afrique

Peter Harrold, directeur régional de la Banque Mondiale (Ghana), 2001

Je vous transmet un commentaire laissé sur l'excellent site smartshare, en réaction à l'indignation de quelques redresseurs de conscience inquiets pour les (leurs?) droits d'auteur, et probablement un peu victimes d'une propagande de l'industrie du divertissement.

Tous les documentaires qui sont proposés ici sont passé à la TV. Chacun a eu le droit de les enregistrer. Nous ne faisons que partager cela : c'est à peu près le même délit que prêter une cassette VHS d'un truc que l'on a enregistré soi-même.

Maintenant c'est à plus grande échelle parce que c'est multilatéral, c'est vrai. Mais il faut remarquer que :

1/ Ce partage n'occasionne aucune baisse des ventes de DVD (comme le prouvent les ventes de films de fiction piratés depuis des années)

2/ En revanche il donne libre accès à l'information, ce qui pourrait constituer honnêtement la base d'une législation différente.

3/ Un majorité de français copie illégalement des œuvres audiovisuelles : cela a-t-il un sens de criminaliser toute la population ? Est-ce que ce ne sont pas la loi et le modèle économique qui sont en retard dans ce cas-là ?

4/ Justement, il y a de nombreuses pistes alternatives, viables et intéressantes pour un nouveau modèle de production et de distribution. Cf La quadrature du net et tous les travaux innovants mais ignorés dans cette sphère.

Le problème ce sont les distributeurs qui craignent de perdre leurs marchés : les auteurs/producteurs peuvent grâce au net distribuer eux-mêmes et sans frais. Un intermédiaire est devenu inutile par la dématérialisation des supports. Ils se battent pour conserver leurs marchés. Ne nous trompons pas de combat. Des solutions comme la licence globale sont à creuser. Il y aurait là une source de financement pour les auteurs. On peut imaginer d'autres mécanismes, plus justes pour le monde du doc, plus rémunérateurs pour les auteurs (on vit mal du doc de nos jours, il faut souvent piger à côté), plus stimulants pour la création.

Est-ce vraiment une réflexion pour nos élites politiques ? Non, évidemment, c'est un alibi. Ce qu'ils défendent, ce sont les revenus des majors.

L'innovation, la vraie, frappe à la porte, mais elle n'a pas bonne presse dans les allées du pouvoir.