Il était amusant ce débat sur Arte le 27 octobre dernier. Dans la foulée de deux documentaires accablants sur les pratiques anti-sociales du secteur bancaire, Daniel Leconte recevait deux traders (ex-trader pour l'un d'eux). Il était bien décidé à en découdre avec le monde de la finance, il était tout remonté, prêt à faire feux de tous ses arguments fichés. Le débat démarre, il lance ses deux invités sur les pratiques commerciales des banques de guichet, à la limite de l'arnaque, mais ceux-ci ne ripostent pas, ils acquièscent, précisent, augmentent même le propos du présentateur. Comme s'il n'avait pas entendu, Daniel Leconte continue de les tancer, s'empare d'un nouveau sujet de scandale, leur envoie le missile, et reçoit de nouveau une approbation calme et sans appel de ses deux invités. Il faudra attendre la moitié du temps imparti à ce débat pour que le présentateur finisse par abandonner ses idées toutes prêtes, et reconnaisse que les deux traders partagent avec lui le même dégout quant aux pratiques de la finance. Il leur demande s'ils représentent deux cas isolés, quelle est la position du milieu ? "Nous partageons tous cette opinion dans le milieu" affirment-ils, nous sommes représentatifs. Désorienté, Daniel Leconte ne sait plus comment faire, mais qui sont les responsables, où sont-ils, comment faire ? La réponse est un peu floue mais elle mérite d'être entendue, essentiellement parce qu'elle provient d'insiders. Les politiques sont responsables, disent-ils, parcequ'il était de leur devoir de nous imposer une règlementation en même temps qu'ils nous prêtaient des milliards, il fallait arrêter la folie totale dans laquelle est embarquée le secteur bancaire mais aussi le monde, depuis 30 ans. Mais pourquoi diable ne le font-ils pas ? Parce que les milieux d'affaires les en empêchent. Responsabilité double donc : impuissance du monde politique, omnipotence du monde des affaires.

Où l'on voit que les traders se sont pas les décideurs. Qu'ils peuvent parfaitement accepter de voir abolir ou en tout cas fortement réformés leurs bonus (ils le disent au cours du débat). Qu'ils sont des employés (de luxe) mais que la responsabilité réelle du désastre ne repose pas sur leurs épaules. Où l'on voit que la campagne médiatique autour des bonus détournait le regard des questions de fond : 1/ Le problème est structurel 2/ Cette structure est verrouillée.

Pour comprendre mieux l'état des lieux, je vous conseille vivement la lecture des ouvrages de Frédéric Lordon.

Les bonus prévus cette année pour quelques milliers de traders représentent cinq fois l'aide alimentaire mondiale, destinée à un milliard d'humains qui n'ont pas assez à manger.

Juif rescapé du ghetto hongrois, le père de Mathieu Kassovitz lui expliquait que nous avons des barrières mentales. Nous ne pouvons pas accepter que les gouvernements soient capables d'agissements atroces. Ce qui ne signifie pas, en réalité, qu'ils en sont incapables. Notre auto-limitation leur ouvre même le champ, pourrait-on ajouter. Un phénomène psychologique à identifier et à déprogrammer pour observer d'une façon plus objective la réalité de notre monde.

L'industrie des relations publiques représente le sixième du PIB aux Etats-unis

Source : Noam Chomsky

Voici un commentaire que j'ai laissé sur Rue89 à la suite de cet article.

Où l'on voit bien que toute la classe politique se tient, tout le monde est mouillé dans quelque chose. L'invocation de la loi et la mise sur la place publique de certains faits est une sorte de recours à la force, de dernière éventualité, que brandit là Pasqua face au clan Sarkozy. Tel est le rôle réel de la loi pour la classe politique, une arme dont chacun peut se saisir contre un adversaire, à ses risques et périls, évidemment, si ça fonctionne dans un sens, ça peut fonctionner dans l'autre.

C'est cela la "politique", calculer les risques, les alliances, les intérêts de chacun, élaborer des stratégies. Le reste consiste assez généralement en des opérations de communication à destination de l'opinion. Elles ont leur importance stratégique puisque les citoyens votent par les urnes et par les sondages. L'opinion légitime, et donc pondère les personnalités dans l'arène, elle influe ainsi sur le combat de tous contre tous.

C'est la démocratie appliquée.

Pour nous les citoyens, notre responsabilité consiste à rester conscient de la réalité qui nous entoure, aussi épais que puissent êtes les rideaux de fumée. Si cette conscience devenait claire et constante, le système mafieux ne pourrait pas perdurer.

Notre collaboration se situe notamment à ce niveau-là. La question, au fond, s'avère quasiment spirituelle !

Un très bon remède, haut de gamme qui plus est, consiste à lire Noam Chomsky.

Selon Claire Zalc, historienne, le nombre d'étrangers en France est à peine plus élevé aujourd'hui qu'entre les deux guerres.